L’acquisition de Twitter par Elon Musk a transformé le réseau social, autrefois considéré comme une plateforme d’information, en un terrain d’expérimentation politique troublant. Ses interventions, de plus en plus virulentes et interventionnistes, suscitent une vive inquiétude en Europe, remettant en question la capacité des réglementations européennes à contrer l’influence d’un milliardaire aussi puissant.

Depuis plusieurs semaines, Musk sème le trouble à travers des messages incendiaires ciblant des dirigeants européens. En Allemagne, il a publiquement soutenu l’AfD, parti d’extrême droite en forte progression, allant jusqu’à la qualifier de « dernière lueur d’espoir » pour le pays. Il a même prévu une interview en direct sur X avec sa cheffe de file, Alice Weidel, en pleine campagne électorale, une action perçue comme une ingérence flagrante dans le processus démocratique allemand. Au Royaume-Uni, il s’en est pris violemment à Keir Starmer, le Premier ministre, l’accusant de laxisme dans une affaire d’exploitation sexuelle de mineures remontant aux années 2000, des accusations dont la véracité reste à prouver. Ces attaques répétées, combinées à des rumeurs persistantes de financement de l’extrême droite britannique par Musk, ont déclenché une vague de condamnations de la part de nombreux dirigeants européens, notamment Emmanuel Macron et Olaf Scholz.

La réaction européenne est pour le moment mitigée. Si la liberté d’expression est un principe fondamental, l’ampleur et la nature des interventions de Musk posent un réel problème. Le Digital Services Act (DSA) et le Digital Markets Act (DMA), deux réglementations européennes visant à encadrer les géants du numérique, offrent des outils pour sanctionner les plateformes qui ne respectent pas les règles, allant jusqu’à l’interdiction d’activité sur le territoire européen. Une enquête a déjà été ouverte contre X en octobre 2023 pour suspicion de désinformation. Cependant, l’application de ces lois reste complexe, et la Commission européenne affiche pour l’instant une certaine prudence, invoquant la difficulté de tracer une ligne rouge entre la liberté d’expression et la diffusion de propos haineux ou de désinformation.

La question du bannissement de X en Europe est donc posée, même si elle reste hypothétique. Jean-Noël Barrot, ministre français de l’Europe et des Affaires étrangères, a ouvertement évoqué cette possibilité, rappelant que le cadre légal existe. Le cas du Brésil, où X a été temporairement banni en 2024 pour refus de désigner un représentant légal, sert d’exemple de ce qui pourrait arriver en Europe. La décision d’un tel bannissement serait lourde de conséquences, suscitant un débat complexe entre la protection de la démocratie et la défense de la liberté d’expression. Elle imposerait de définir précisément les limites de l’ingérence politique sur les réseaux sociaux, en tenant compte de l’influence sans précédent détenue par des acteurs privés comme Elon Musk.

L’affaire dépasse le simple cadre de la modération de contenu. Elon Musk, homme d’affaires multimilliardaire à la tête d’entreprises technologiques majeures, est également un acteur politique influent, décrit même comme un « premier ministre de l’ombre » de Donald Trump, dont l’influence supposée sur l’exécutif américain est sujet à controverse. Son interventionnisme sur X est donc perçu non seulement comme une menace pour la stabilité démocratique européenne, mais aussi comme une tentative de remodeler le paysage politique international selon ses propres idéaux, même si cette stratégie est qualifiée par certains comme un exercice de provocation.

L’Europe se trouve face à un dilemme : comment réguler le pouvoir des plateformes numériques sans entraver la liberté d’expression, tout en empêchant l’influence de milliardaires comme Elon Musk de saper les processus démocratiques ? La réponse exigera des actions fermes et une coopération accrue entre les États membres de l’UE pour faire face à ce nouveau type de défi.

Enfin, l’affaire soulève des questions plus larges sur la régulation des réseaux sociaux et la nécessité d’une gouvernance mondiale plus robuste pour prévenir les ingérences étatiques et privées dans les processus démocratiques. L’avenir de X en Europe et la capacité des institutions européennes à faire face à l’influence subtile mais destructrice de personnalités comme Elon Musk détermineront en partie la trajectoire de la démocratie numérique dans les années à venir.

Cet article a été fait a partir de ces articles: https://www.numerama.com/politique/1878488-va-t-il-falloir-bannir-x-ex-twitter-deurope-pour-contrer-les-ingerences-delon-musk.html https://www.engadget.com/social-media/threads-and-instagram-will-recommend-political-content-after-all-232343107.html?src=rss https://www.engadget.com/ai/sam-altmans-sister-is-suing-the-openai-ceo-alleging-sexual-abuse-205745209.html?src=rss https://www.engadget.com/entertainment/former-moviepass-head-pleads-guilty-to-securities-fraud-180603455.html?src=rss https://www.engadget.com/cybersecurity/t-mobile-is-under-fire-again-over-its-2021-data-breach-143007400.html?src=rss https://www.engadget.com/general/the-morning-after-engadget-newsletter-121616843.html?src=rss https://www.wired.com/story/the-x-ification-of-meta/ https://www.wired.com/story/ai-social-media-users-are-not-always-a-totally-dumb-idea/ https://www.wired.com/story/plaintext-meta-zuckerberg-maga-trump/

Elon Musk agrees that we’ve exhausted AI training data